Хищение — означает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Санкция части первой ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Изучение практики проведено за период с 2023 - 2025 года.

За анализируемый период на судебном участке в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области рассмотрено 13 уголовных дел данной категории:

2023 году – 5 уголовных дел,

2024 году - 5 уголовных дел,

2025 году - 3 уголовных дела,

Из них с вынесением приговора окончено:

2023 году - 5 уголовных дел,

2024 году - 3 уголовных дела,

2025 году - 3 уголовных дела.

В 2024 году 1 дело прекращено в связи с примирением сторон, к 1 лицу применена принудительная мера медицинского характера.

Предметами хищения явились: мобильные телефоны, денежные средства, одежда, техника, продукты питания и спиртное из сетевых магазинов.

Так, по уголовному делу гр. Ч. находясь на лестничной площадке в подъезде дома п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмездно, похитил скоростной велосипед, стоимостью 10500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. С учетом всех обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа.

Все лица, привлекаемые по ч.1 ст.158 УК РФ являлись гражданами Российской Федерации.

Из числа осужденных по указанной категории дел 1 женщина и 12 мужчин.

Так, по уголовному делу гр-ка Д., находясь в помещении коридора ГБУЗ «Тюльганская РБ», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, из женской сумки, оставленной на скамье без присмотра, совершила хищение мобильного телефона, стоимостью 9503 рубля. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб который для потерпевшей является незначительным.

Подсудимая в судебном заседании вину по ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В основу приговора положены признательные показания подсудимой данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в которых она полностью признала вину, оснований не доверять данным показаниям не имелось, они последовательные, стабильные и подтвержддены другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Д. была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника-адвоката, показания давала добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимой, по мнению суда, свидетельствует то, что она давала показания после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, свободно давала показания, уточняла и дополняла. Оснований не доверять данным показаниям не имелось. В отношении подсудимой применено наказание в виде штрафа.

В отношении несовершеннолетних лиц дела указанной категории не рассматривались.

Из числа дел данной категории 3-е осужденных совершили преступление при рецидиве преступлений, имели судимости за ранее совершенные преступления 5 осужденных.

За преступления данной категории назначены наказания в виде:

- исправительных работ в отношении 1 лица;

- штрафа в отношении 7 лиц;

- обязательных работ в отношении 1 лица;

- лишение свободы на определенный срок в отношении 2 лиц.

В порядке особого производства было рассмотрено 3 уголовных дела данной категории.

Так, гр. К. в период с 02.10.2022 г. по 17.12.2022 г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сформировал прямой умысел на хищение из помещения магазина «Горняк», трех курток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение трех курток из магазина «Горняк», в дневное время, находясь в отделе мужской и женской одежды помещения магазина, похитил мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, в очередной раз, находясь в отделе мужской и женской одежды помещения магазина «Горняк», похитил мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Гр. К., вновь с того же отдела, похитил мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, гр. К, в период с 02.10.2022 г. по 17.12.2022 г., тайно похитил три мужские куртки причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

На стадии предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст.314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал наличие в действиях гр. К. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Суд также учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного К. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что гр. К. на путь исправления не встал, в связи с чем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях К. рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановления о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не выносились.

В 2025 году в апелляционном порядке обжалован 1 приговор - изменена вводная часть приговора.

По двум уголовным делам направлены частные постановления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, в адрес службу участковых уполномоченных полиции.

Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел допущено не было.