Обобщение судебной практики по вынесению мировым судьей определений об оставлении без движения, о возврате и об отказе в принятии исковых заявлений за 9 месяцев 2025 г

В соответствии с планом работы на 1 полугодие 2025 года судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района проведено обобщение судебной практики по вынесению мировым судьей определений об оставлении без движения, о возврате и об отказе в принятии исковых заявлений за 9 месяцев 2025 г.

Цель обобщения – обеспечение правильного применения гражданского процессуального законодательства, неукоснительное соблюдение процессуальных сроков и повышение качества рассмотрения гражданских дел, недопущение вынесения необоснованных отказов заявителям в правосудии по гражданским делам.

При принятии исковых заявлений к производству суда и на стадии судебной подготовки дел к рассмотрению, мировым судьей соблюдаются требования Закона. Сторонам разъясняются процессуальные права и обязанности, обязанность той или иной стороны доказать юридически значимые обстоятельства, на которые стороны ссылаются в спорном правоотношении, оказывается правовая помощь для сбора тех или иных доказательств.

За 9 месяцев 20215 г. на судебный участок Тюльганского района поступило 2115 заявлений в порядке гражданского судопроизводства и в порядке КАС.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по поступившим в суд заявлениям судья в течение пяти дней принимает при наличии соответствующего основания одно из следующих решений: о принятии заявления к производству суда; об оставлении заявления без движения; о возвращении заявления; об отказе в принятии заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

За 9 месяцев 2025 г. года мировым судьей вынесено:

2 определения об оставлении искового заявления без движения,

109 определений о возвращении искового заявления,

15 определений об отказе в принятии заявления.

Основная масса определений вынесена по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, налоговой задолженности.

Причинами оставления искового заявления без движения послужили не предоставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ч.4 ст.132 ГПК РФ), в частности: кредитного договора, кредитного досье, доказательств перечисления должнику денежных средств, подробного расчёта задолженности с указанием периода задолженности, начислений, производимых за этот период времени, а также с указанием поступивших от заёмщика за данный период сумм, в счёт погашения какой задолженности направлены данные денежные средства.

Пример: Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Черновой И.А. о взыскании долга по договору займа. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы мировой судья пришел к убеждению, что заявление не соответствует ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно не указана сущность основного требования, цена иска; не приобщены к делу: расчет цены иска, документ подтверждающий оплату государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Причинами отказа в принятии заявлений явились: наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете; наличие спора о праве; истек срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности.

Пример: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании суммы долга за газ с Аполосовой Л.В., которая, согласно представленным сведениям умерла, что свидетельствует наличие спора о праве, так как требования о взыскании долга могут быть предъявлены к наследникам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Причинами возвращения искового заявления послужили: не устранение недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения, не соблюдена территориальная подсудность дел.

Пример: ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Маркушиной К.А. Согласно представленным сведениям миграционной службы Маркушина К.А. зарегистрирована и проживает за пределами Тюльганского района Оренбургской области, а значит гражданское дело не подсудно мировому судье Тюльганского района.

Судебные акты об оставлении заявления без движения, о его возвращении в суды вышестоящих инстанций не обжаловались.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судья, опираясь на принципы гражданского процесса, должен, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целом практика мирового судьи судебного участка Тюльганского района соответствует принципу беспрепятственного доступа граждан к правосудию.