Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Тюльганского районного суда и судебного участка мирового судьи в административно – территориальных границах всего Тюльганского района.

В ходе обобщения проанализирована судебная статистика по применению мировым судьей условного осуждения, качество составления процессуальных документов, а также материалы об отмене условного осуждения и продлении судом испытательного срока.

Условное осуждение представляет собой освобождение виновного от реального отбывания назначенного наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать, что он исправился.

Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Так, согласно части 3 ст. 73 УК РФ при назначении наказания до одного года лишения свободы или более мягкого вида наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет; если же назначается наказание свыше одного года лишения свободы - испытательный срок устанавливается от шести месяцев до пяти лет. Поскольку указанная норма носит формализованный характер, это вовсе не означает, что испытательный срок в ряде случаев не может превышать размер назначенного наказания, а также быть равным ему или наоборот - быть меньше назначенного наказания.

Назначая условное осуждение, суд обязательно должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение может иметь место только при назначении таких наказаний, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Таким образом, при назначении наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ареста, а также обязательных работ суд не вправе постановить считать назначенное наказание условным. Это обусловлено тем, что некоторые из перечисленных видов наказания, например, такие, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, являются сами по себе достаточно мягкими, в то время как другие, например арест, носят кратковременный характер, в силу чего их исполнение является более эффективным при реальном отбывании.

В соответствии с частью 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены и дополнительные виды наказаний. При этом следует иметь в виду, что в отличие от основных дополнительные виды наказаний подлежат реальному исполнению, поэтому в обвинительном приговоре обязательно должно быть указано, что в соответствии со ст. 73 УК условным признается только основное наказание.

Принимая решение об условном осуждении, суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 ст. 73 УК РФ. Вместе с тем суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (например, обязать осужденного в определенный срок принять меры по устранению причиненного преступлением ущерба и т.д.). В то же время принятие такого решения не является обязанностью для суда и всецело зависит от его усмотрения.

Согласно части 6 ст. 73 УК контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного (ч. 1 ст. 187 УИК). Уголовно-исполнительные инспекции в течение испытательного срока производят персональный учет условно осужденных, а также контролируют с участием работников других служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В 2018 г. условная мера наказания мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского районе к осужденным не применялась. В сравнении с 2017 г. ст. 73 УК РФ применена к одному осужденному.

Так, Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Н.Р. преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд посчитал, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Н.Р. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы назначено Н.Р., с применением ст.73 УК РФ.

Судебная практика показывает о снижении количества применения судами условной меры наказания. Причиной тому является отсутствие оснований полагать данную меру достаточной для перевоспитания и исправления осужденного.