Во исполнение плана работы судебного участка мирового судьи в административно - территориальных границах всего Тюльганского района на 2 полугодие 2022 года проведено обобщение судебной практики назначения экспертиз по делам, рассматриваемым мировым судьей.

Целью обобщения являлась проверка обоснованности назначения судебных экспертиз.

Задачами судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и уголовных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ в качестве доказательств, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела, допускается заключение эксперта.

Согласно Федеральному закону РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Назначение, проведение и оценка экспертиз как доказательств по уголовным делам регламентировано статьями 74, 80, 195-207, 283 УПК РФ, положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

В 2021-2022 г. мировым судьей судебного участка по инициативе суда назначены и проведены следующие виды экспертиз: судебно-медицинские и амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (по делам частного обвинения), оценочные по делам о защите прав потребителя и о взыскании разницы в страховой выплате на восстановительный ремонт автомобиля; почерковедческие по делу о взыскании суммы долга по долговой расписке, Экспертизы назначались в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения, то есть в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами. Проведение большинства экспертиз поручались государственным судебно-экспертным учреждениям.

Судьей соблюден порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный процессуальным законодательством, в соответствие с требованиям ст. 80 ГПК РФ.

Сторонам по делу и другим участвующим в деле лицам их права представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертиз (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Данное положение находится во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей права и обязанности лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определялся судом.

В практике случаев заявления отвода конкретному эксперту не было. Дополнительные экспертные исследования не проводились.

Основанием для назначения экспертизы явилось следующее.

Так, по гражданскому делу по иску жителя Тюльганского района к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты и судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, назначена и проведена автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию, с учетом износа запчастей.

По гражданскому делу по иску жителя п. Тюльган к ООО «ЖКХ п. Тюльган» о взыскании суммы ущерба от затопления квартиры, в результате таяния снега, из-за неисправности крыши дома, назначена и проведена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости материального ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры.

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском, указав, что жительница района взяла в долг товар в магазине, написав долговую расписку. Просил суд взыскать с нее в его пользу сумму долга по расписке. В судебном заседании ответчик не согласилась с удовлетворением исковых требований. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи в долговой расписке.

По уголовным делам частного обвинения назначены и проведены экспертизы для определения наличия и степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшим. А также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния состоящей на учете у врача психиатра обвиняемой.

Несмотря на то, что дела, по которым были назначены и проведены судебные экспертизы, были рассмотрены судами в пределах установленных законом сроков.