Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к жителю Тюльганского района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновав требования тем, что ответчик потребляет электрическую энергию по индивидуальному прибору учета, что отражается на лицевом счете абонента. Плата за потребленную электроэнергию вносится гарантирующему поставщику АО "ЭнергосбыТ Плюс". Ответчик оплату за потребленную электроэнергию вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность. АО "ЭнергосбыТ Плюс" просил взыскать сумму долга.

Ответчик в судебном заседании исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" не признал, пояснил, что дом, за энергообеспечение которого с него истец просит взыскать задолженность, ему достался после смерти родителей. Возможно, задолженность была у родителей. Он также несколько месяцев не платил за электроэнергию, так как не было возможности. Просил истца предоставить ему информацию по тарифам, но те прислали документ с мелким шрифтом, в котором он не разобрался. Пояснил, что за электроэнергию рассчитывался каждый месяц, согласно квитанции, которую присылал истец, с предоставлением показаний прибора учета. Данные счетчика вносил в квитанцию, затем ходил на почту или отделение «ЭнергосбыТ» и оплачивал. По его подсчетам истец ему должен, а не он им. Расчет производил согласно предоставленным данным, считал по квитанциям. Просил отказать истцу в его требованиях.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку расчет и доводы стороны ответчика суд не принял во внимание, так как им произведен расчет оплаты без учета предыдущей задолженности, в том числе по ранее произведенной оплате по нескольким коммунальным услугам на едином платежном документе с формированием единого лицевого счета, так как ответчиком платежные документы оформлялись без указания конкретизации платежа коммунальной услуги, на которую производился платеж, в связи с чем, оплата распределялась пропорционально размеру текущей суммы задолженности за предыдущие периоды и объема начисления в текущий период по каждой услуге.

Ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчик в указанный в исковом заявлении период являлся собственником жилого дома и обладателем лицевого счета за потребленную электроэнергию. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Также ответчиком не оспаривался факт оказания истцом услуги электроснабжения указанного жилого помещения в спорный период времени. Информация о начислениях платы за электрическую энергию содержится в квитанциях, направлявшихся истцом ответчику.

Таким образом, между сторонами имелись правоотношения, связанные с предоставлением ответчику коммунальной услуги в виде обеспечения электроэнергией жилого помещения, где проживает ответчик. У ответчика имелась обязанность по внесению платы за электроэнергию в период, указанный в исковом заявлении.

Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен и является верным, сделан с учетом существующих тарифов на электроэнергию.

На основании изложенного, исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присудил возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть в пользу истца взысканы судебные расходы с ответчика.

Решение суда в законную силу не вступило.